Le mariage pour tous

On aura tout vu,mais que dire c´est la vie qu´on aime ou pas on tolère.

Dieu voit tout dans la bible il a réduit une ville ainsi que ces habitants en sel pour pareil histoire, bon maintenant
qu´il dit doit-on croire qu´il tolère bon mais je ne sais quoi dire.

On y est et c'était une urgence tchurrrrrrrrrrrrrrr.
.................................................................................................................................




Le Sénat adopte l'article qui ouvre le mariage aux homosexuels

9 avril 2013 à 23:43 (Mis à jour: 10 avril 2013 à 10:44)


La coupole du sénat à Paris. (Photo Miguel Medina. AFP)

-




Récit Après deux jours de débat, le Sénat a adopté dans la soirée l'article principal du projet de loi Taubira.

Par MANON GAUTHIER-FAURE




«Le Sénat a adopté l'article premier du projet de loi.» Peu après 23h30, sous des applaudissements (et quelques huées), au terme de deux jours de débat, l'article 1 du projet de loi Taubira ouvrant le mariage aux personnes de même sexe a finalement été voté ce mardi par le Sénat. Par 179 voix contre 157. A 21h30, le vote n'avait pu intervenir le quorum n'étant pas atteint.









Cet article a été adopté «conforme», c’est-à-dire sans modification par rapport au vote en première lecture de l’Assemblée nationale. Ce vote devient donc définitif sauf si l’ensemble du projet de loi était rejeté à l’issue de son examen par le Sénat. Tout au long de l'après-midi, les sénateurs de l'opposition avaient fait durer le débat. Comme la veille, les arguments se sont cristallisés autour des questions de filiation.

A lire aussi notre récit des débats de lundi

L'opposition a par ailleurs réclamé à plusieurs reprises la présence de Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, afin qu'elle s'explique sur des propos qu'elle avait tenus il y a plusieurs mois sur la procréation médicalement assistée (PMA) - «Nous voulons ouvrir la PMA aux couples homosexuels. C’est une question d’égalité», avait-elle déclaré fin janvier. «Les propos de Najat Vallaud-Belkacem, les désaouvez-vous ou sont-ils exacts ?» a ainsi demandé Bruno Retailleau, sénateur UMP, soutenu par le président de son groupe, Jean-Claude Gaudin. «Nous avons posé une question à Madame Vallaud-Belkacem, qu’elle vienne nous dire vraiment ce qu’elle a dit ! C’est ce que nous voulons, c’est ce que nous attendons !»

La Garde des Sceaux, Christiane Taubira, a opposé son refus. « Vous n’êtes pas sans savoir que le gouvernement est déjà représenté ! Nous avons un texte sur le mariage et l’adoption, il s’agit de ça. Quand nous aurons un texte sur la PMA, vous en discuterez.»

Les détracteurs du texte ont également argumenté, à l'instar de l'UMP Michel Bécot, sur «l’inquiétude de nos concitoyens»: «Pourquoi persister alors qu’une grande partie des Français ne se reconnaissent pas dans ce texte?»

Les débats ont aussi porté sur... le dictionnaire Larousse, qui a convenu d'apporter des changements à son édition 2014. Le rapporteur du texte, Jean-Pierre Michel, et la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, ont en effet indiqué que l'éditeur «modifiera la définition du mot "mariage" pour être en accord avec le législateur», comme l'Académie française, «également prête à évoluer sur le sens du terme mariage» d'après la ministre déléguée. «Les lois sont faites pour les mœurs et les mœurs varient» a-t-elle martelé. Le député UMP Hervé Mariton, l'un des plus fervents opposants au mariage gay, avait dans la journée appelé au boycott de l'éditeur, condamnant «cette course de vitesse totalement méprisante d'un débat parlementaire et d'un jugement consitutionnel qui ne sont pas achevés».

Même si le reste du texte doit encore être voté, l'adoption du premier article - le plus important du texte - donne une tendance, avant le vote final de la Haute assemblée, prévu en fin de semaine.

Muana Milano a écrit:
Il faut attendre lorsque cette enfant sera adolescente,pour savoir,si sur le plan psychologique,elle ne sera pas traumatisée
Yesu yaka lisusu awa na mokili,satana alingi amemela yo mokili oh lifelo.........

Muana Milano,
Tu seras etonne moi j'ai suivi une emission sur une chaine francaise , la fille elevee par deux peres homos n'a absolument aucune sequelle... nakoluka video na tiya awa , elle parle de ses peres avec amour, omoni ke une fille tres bien elever et alobi que elle n'aura jamais honte d'eux , elle n'a jamais eu honte d'eux.

http://koaci.com/articles-81436

Kiee il les mettront dans les prisons des femmes.

Si les problèmes existent déjà avec les enfants né d´un couple homme, femme pourquoi s´ inquiéter quand les même problèmes surviennent a un couple homme,homme ou femme,femme.

UN MARIAGE TRADITIONNEL GAY, UNE PREMIÈRE EN AFRIQUE !


Tshepo Cameron Modisane et Thoba Calvin, tous deux âgés de 27 ans, sont ensemble depuis 3 ans. Ils se sont mariés début avril, dans la petite ville de KwaDukuza, en Afrique du Sud, devant 200 invités.

Le mariage a inclus des rituels zoulou et tswana. Les deux mariés était vêtus comme le grand Shaka Zulu.

Les époux ont précisé qu’ils bénéficient du soutien de leur famille respective. Ils ont aussi indiqué qu’ils allaient faire un mariage civil et fonder une famille avec l’aide d’une mère porteuse.

L’Afrique du Sud devient donc le premier pays africain à célébrer un mariage traditionnel homosexuel. Les mariages civils pour les personnes de même sexe sont légaux depuis 2006 dans ce pays.

Pour regarder la vidéo :

Pour lire l'article et regarder la vidéo : http://negronews.fr/2013/04/10/societe-un-mariage-traditionnel-gay-une-premiere-en-afrique/

On peut vraiment considérer que c´est une revirement a 180 degré parce on dit que les traditions ne changent pas mais évoluent , si on pouvait parler d´évolution je pourrai comprendre que en Afrique du Sud on tolère les mariage entre les personnes de même sexe mais la c´est une Révolution, dire en Europe ou on tolère tout certains pays en discutent encore mais en Afrique du Sud on l´accepte et en plus traditionnellement, bizarre.

Bien sur que ca étonne d´un coté ca prouve que les traditions peuvent aussi évoluer de l´autre on peut se poser des questions parce il y a des rites cachés dans les traditions Africaines qui célébraient et initiaient ce genre d´union mais en cachette mais la c´est au vu et su de tous, bon mais il y a de quoi dire le monde prend un grand virement tout devient visible.
Le seule question qui me vient a l´esprit est:"Ou allons nous" ?

belgique-inceste-il-viole-sa-propre-mere-pendant-un-an-et-se-justifie-devant-la-justice

Ca aussi c'est normal n'est ce pas?

Moi je crois que ces faits de societés existent partout la difference est que dans certains pays ils ne sont pas repertoriés donc on en parle pas.

Oui c´est un complexe de supériorité qu´a chaque culture ou chaque civilisation sur l´autre or ces phénomènes qui gangrènent toutes les sociétés et civilisations existent partout,dans certains pays les services de polices les rendent publiques et dans d´autres non alors au de quels statistique peut-on attribuer ces méfaits aux autres.

Bakoliana eyei ndongo...............

http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/19/mariage-pour-tous-le-climat-de-violence-gagne-l-hemicycle_897371

En Russie et en Ukraine c´est fréquent, c´est aussi un moyen de s´exprimer

COMBAT DE COQS A L'ASSEMBLEE NATIONALE HIER SOIR!

Les "parlementeurs" français en arrivent aux mains à cause du mariage "pour tous"

Shame !!!

A cause de cette loi,moi qui suis de gauche,je me sens plus proche des idées de la droite,voir meme des Petainistes."La famille d'abord".Une probable defaite de Hollande en 2017 ne me derangerait pas forcement.

Je ne veux pas que l'on dise à mes enfants à l'école que nous vivons maintenant dans la théorie du genre.

Si les socialos sont coherents dans leurs idées;il faut qu'ils abrogent la loi contre la polygamie.Comme ça,il y aura une vraie égalité dans le domaine du mariage,puisque beaucoup,si pas la plupart de ces femmes qui vivent dans ces couples sont consententes.

Ce débat passionne mais il faut aussi reconnaitre que le pouvoir actuel en France défend un droit pour tous car en théorie les homos doivent aussi être défendu par la loi car ce sont des humains comme nous.
Je ne vois pas en quoi donner des droits aux homos détériorait la famille, car la famille que je défend aussi reste l´unité essentielle des êtres humains car même un homo vient aussi d´une famille.
Peut être dans la façon de faire le gouvernement de François Hollande s y prend mal ca on peut en discuter mais la récupération politique de la droite Française est étonnant parce une fois aux affaires ils auront aussi a légiférer sur ce dossier et ca m´étonnerait qu´ila prennent d´autres mesures que celles prises par l´actuel gouvernement alors la politique étant qu´elle est, ils en font leur étendard de combat pour affaiblir F.Hollande mais de débat va les rattraper bientôt.