Le président le plus pauvre

Ce président dénote, de par son modeste train de vie, avec ses homologues

BRUXELLES Son salaire mensuel atteint à peine 600 euros, soit celui d'un revenu moyen. Son patrimoine pour l'année 2011 s'élevait à 1411 euros seulement. De résidence luxueuse il l'a point, ayant refusé de résider dans la demeure réservée aux président de son pays. Cet homme, rencontré par la BBC dans la ferme qu'il occupe au bout d'un chemin de terre à quelques encablures de Montevideo est Jose Mujica, le président de l'Uruguay. "J’ai vécu comme ça la plupart de ma vie. Je peux vivre avec ce que j’ai", a-t-il expliqué. Il refuse l’opulence jusqu'à reverser 90% de son salaire (9300 euros/mois) à des œuvres caritatives en faveur des pauvres et des petits entrepreneurs.

Après son élection en 2009, l'homme est resté fidèle à ses idéaux. Il est issu de la guérilla uruguayenne des Tupamaros, un groupe armé d'extrême gauche inspiré de la révolution cubaine. Incarcéré durant 14 ans, c'est en prison qu'il a développé sa philosophie de vie.

"On m’appelle le président le plus pauvre, mais je ne me sens pas pauvre. Les pauvres sont ceux qui travaillent uniquement pour avoir un style de vie dépensier, et qui en veulent toujours plus. C’est une question de liberté. Si vous n’avez pas beaucoup de possessions, vous n’avez pas besoin de travailler comme un esclave toute votre vie pour les soutenir, et vous avez plus de temps pour vous-même", a-t-il déclaré au média publique britannique.

© La Dernière Heure 2012

http://minu.me/7hsv

https://www.youtube.com/watch?v=w_vi64PQAtA Le président de L Uruguay

Sa femme a des biens mais lui préfère vivre comme ça.


En ce qui concerne CHAVEZ c'est mieux qu'il démissionne, akiper santé na ye et il n'a plus rien à prouver.

Moi aussi je crois qu´il serait temps que Chavez démissionne pour s´occuper de santé et pour prouver que son idéologie n´était pas de rester au pouvoir pour le pouvoir.
S´il avait pris le temps de créer des institutions très forte ses idées resterons,parce que ca ne sert rien de changer les choses sans préparer la relever en sachant que nul n´est immortel.

Pas pour vous contredire mais moi je n´adhère pas aux idéologies politiques basés sur les religions.

La religion pousse toujours vers l´extrême mais pour le bombe atomique on peut se poser des questions pourquoi certains auraient droit et les autres non ?
Moi je juge les politiques par le positif qu´ils apportent a leur pays et non par la façon qu´ils se radicalisent avec les autres nations.

Il faut aussi tenir compte qu´il y a aussi des états voyou qui s´ils sont en possession de la bombe atomique peuvent l´utilise pour une querelle ou une  mésentente primaire.
D´ou ce contrôle.